نمکتاب

نمکتاب
امام علی(علیه السلام): کتاب غذای روح است.هر کس با کتاب آرامش یابد هیچ آرامشی را از دست ندهد.

قدمی برای تحول مطالعه کشورمان!

سایت نمکتاب:namaktab.ir
کانال نمکتاب: @namaktab_ir





در اين وبلاگ
در كل اينترنت
طبقه بندی موضوعی
آخرین نظرات

۱۱۲ مطلب با موضوع «نقد کتاب :: حیف کاغذ» ثبت شده است

جمعه, ۱۸ آبان ۱۴۰۳، ۰۹:۱۵ ق.ظ

دایره کامل

نقد کتاب دایره کامل :اثر دانیل استیل

نقد کتاب دایره کامل
نویسنده کتاب: دانیل استیل

خلاصه
رمان “دایره کامل” نوشته دانیل استیل، نویسنده امریکایی است و در دهه ۸۰ میلادی منتشر شد. داستان درباره دختری است که تمایلی به ازدواج ندارد. او در طی سال ها تبدیل به حقوقدان مشهوری می شود و در شهر خودش به شهرت می رسد. اما در چهل سالگی وقتی نگاهی به خودش می اندازد، می بیند شهرت دارد، به مدارج تحصیلی دست یافته و وکیل موفقی است که می تواند داد مظلوم را بگیرد، اما حس می کند چیزی در درونش کم است؛ حس می کند نیاز دارد به یک مرد تکیه کند و برای فرزندش مادر باشد. با همین حس، به سرعت ازدواج می کند و در طی سه سال، دو فرزند می آورد. اگر چه زایمان در سن بالا سخت تر است، اما او نسبت به زندگی جدیدش حس خوبی دارد و دیگر به موفقیت های ظاهری گذشته اش افتخار نمی کند.

نقد
دانیل استیل یک نویسنده موفق و پرکار امریکایی است. اما او بعد از یک دهه نویسندگی، در دهه ۸۰ میلادی کتابی می نویسد که شخصیت زن داستان، موفقیت های مادی اش او را ارضا نمی کند و به دنبال این است که یک همسر و مادر باشد تا حس شادی و رضایت داشته باشد.
اما در جامعه ما زن که جایگاه همسری و مادری را از گذشته دارا بوده، امروزه آن را نمی خواهد؛ می خواهد همه را رها کند و به دنبال مدرک تحصیلی و جایگاه شغلی برود. حتی تن به ازدواج و مادر شدن نمی دهد، و روح خود را در روابط کوتاه مدت، پژمرده و به نگهداری از حیوانات خانگی بسنده می کند.
در صورتی که از دیدگاه خداوند، تفاوتی بین جایگاه و ارزشمندی زن و مرد نیست. زن اگر به ارزشمندی خود پی ببرد، نیاز نیست برای دستیابی به جایگاه برابر با مردان، تلاش بیش از توانش کند و بر زنانگی خود پا بگذارد؛ و یا برای جلب توجه مردان خود را در تنگنا قرار دهد و به هر دستاویزی متوسل شود.
(این کتاب به طور کلی مفهوم خوبی دارد، اما به علت برخی جزئیات نامناسب، در مجموعه نمکتاب عرضه نمی شود.)

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۸ آبان ۰۳ ، ۰۹:۱۵
نمکتاب ...
جمعه, ۱۸ آبان ۱۴۰۳، ۰۹:۱۴ ق.ظ

مثل نهنگ نفس تازه می کنم

نقد کتاب : مثل نهنگ نفس تازه می کنم اثری از معصومه امیرزاده

نقد کتاب مثل نهنگ نفس تازه می کنم
نویسنده کتاب: معصومه امیرزاده

خلاصه
داستان دختری جنوبی، درس‌ خوانده، موفق در پروژه های پژوهشی و اجرایی، چادری، جهادی، تعزیه خوان، بسیار متدین، راهیان نور رفته، مدیر و مدبر، تکیه همه و مورد رشک بقیه، که با پسری تهرانی، متدین، هیاتی، بسیجی، جهادی، مقبول و زیبا ازدواج می کند. دختر و پسر عاشق هم می شوند و ازدواج می کنند و صاحب دو


فرزند می شوند، اما در پایان تمام آرزوهای دختر هیچ و پوچ می شود! دختر که موفقیت را در فعالیت های اجتماعی می داند، اصلا از بارداری اش راضی نیست و داستان حول مواجهه این زن با شرایط زندگی اش پیش می رود.

نقد
_ داستان ‌های کتاب، مجموعه ‌ای از تفکرات نویسنده است. تفکرات، باعث شکل گیری حس ها و حس ‌ها باعث بروز رفتارها می شود؛ این کتاب هم همین است.
– شخصیت اصلی، خود را فقط با تفأل آرامش می ¬دهد، و راه حلی برای مشکل مطرح نمی کند!
– دیالوگ های یک کتاب، نقش مهمی در تصویرسازی ذهنی دارد و اثر مهمی بر اندیشیدن می گذارد. حتی گاهی برای مخاطب تبدیل به تکیه کلام می شود. اما متاسفانه در این اثر آن طور که باید، روی دیالوگ ها کار نشده است.
– جریان دل عاشق این دختر و خیال پردازی ها و توصیفات عاشقانه اش درباره یک پسر نامحرم (از موها و حالات و روحیاتش تا خیال پردازی نوازش و…)، با توجه به هیاتی و مذهبی بودن هر دو، اصلا در شأنشان نیست.
– مرد مومن هیاتی مسجدی، بی خیال، سرد، بی توجه به خانواده، کم محبت به زن و بچه ها و راحت طلب است.
– دختر چادری اهل قرآن هم پرحرص، حسرت¬ خور، کم  حوصله، پرخاشگر، جنگجو، خودخواه و متکبر است.
– گفتگوهای این دو در دعوا بسیار سخیف است؛ خصوصا زن که در ادبیات کلامی اش رعایت شان و اعتبار همسرش را نمی کند.
_ خانواده شوهرِ مومن، نفهم، حسود و زخم زبان زن هستند.
– زن، موفقیت را در فعالیت اجتماعی می داند. باردار که می شود، ناخودآگاه دنبال سقط می رود و برای سقط کردن عجیب تلاش می کند. (بند یک و سه در نظرتان باشد.)
– در میان کم کاری ها و بی خیالی های شوهرش، دومی را هم باردار می شود. زنی پرکینه، حسود، منفی باف، خسته، پر از غر و تشر و تندی، مادر دو بچه! این زن در دوران قبل ازدواج، با همه سوابق الهی که در بالا شمردیم، مقابل حرف پدرش می ¬ایستد (و البته پدری بددهان و بداخلاق دارد)، و همه کارهای جهادی و الهی اش را خلاف نظر پدرش پیش می برد.
– در مورد فرزندآوری درست نیست این قدر سخیف و سطح پایین نوشته شود. فرزند یک هدیه‌ الهی است، هدیه ‌ای که نظیری در زندگی ندارد. نوع نگاه به این هدیه، بستگی به تعالی روح یا عکس آن دارد. مادران و پدرانی که روح والا دارند، فرزندانشان را هم متعالی می ‌بینند و متعالی تربیت می ‌کنند.
_ تعامل این زن به ظاهر فهمیده آن قدر با بچه هایش نامطلوب است، و آن قدر اندیشه اش منفی و جهانبینی اش غلط است، که مخاطب از بچه داری متنفر می شود.
_ توصیف اذیت های بچه ها بسیار است و توصیف لحظات آرامش و شیرینی بچه ها بسیار اندک است.
_ آن قدر حسرت هایی که زن می خورد، در چند صد صفحه گفته می شود و گفته می شود و گفته می شود، که ذهن خواننده خراب می شود و آشفتگی روحی به او دست می دهد.
_ آن قدر از بچه داری لحظات بدی در ذهن می ¬ماند، که در سی صفحه آخر هم که نویسنده مثلا دربست ترمیم می کند، باز هم در واقع هیچ ترمیمی صورت نمی گیرد.
_ توصیف لحظات دو نفره با همسرش ضرورت چندانی ندارد، که متاسفانه در کتاب فراوان است.
_ توصیف وقایع مطب پزشک زنان و استفاده از بعضی از تعابیر ضرورت ندارد، که متاسفانه در کتاب آمده است.
_ بیان کلمات اعضای بدن زن در هنگام شیر دادن فراوان آمده است که اصلا ضرورت ندارد.
_ ارتباطش با اساتید مرد و تعاریف آن بسیار است!
_ نهایتا این که کسی که این کتاب را می خواند، چندان به نتیجه نمی رسد.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۸ آبان ۰۳ ، ۰۹:۱۴
نمکتاب ...
جمعه, ۱۸ آبان ۱۴۰۳، ۰۹:۱۲ ق.ظ

مجموعه ی نیاکان ما

نقد مجموعه ی نیاکان ما : سه گانه ای فلسفی که در فضای سورئال جریان دارند

ایتالو کالوینو، نویسنده ایتالیایی، سه گانه ای فلسفی از خود به جا گذاشته است به نام “نیاکان ما” ( بارون درخت نشین، ویکنت دو نیم شده، شوالیه ناموجود)، که در فضایی سوررئال جریان دارند. کالوینو اگر چه مسائل فلسفی و اخلاقی مهم و بنیادینی را مطرح می کند، اما پاسخ کاملی به آنها نمی دهد و نوعی بدبینی به بشریت در آثار او جریان دارد. او در ویکنت دو نیم شده، ماهیت خیر و شر آدمی را به تصویر می کشد، و هیچ تلاشی هم نمی کند که تمثیلش تمیز از آب در بیاید! در نگاه اول به نظر می رسد در حالی که نیمه شر آدمی مصیبت زاست، حتما نیمه خیرش به روی دیگران لبخند می زند و زندگی را برایشان شیرین می کند. اما کالوینو معتقد است نه شر مطلق و نه خیر مطلق خوب است. بلکه آدمی باید آمیزه ای از هر دو باشد.
کالوینو در «بارون درخت نشین» می خواهد یک انسان طراز را عرضه کند، اما موفق نمی شود. چون شخصی که به تصویر می کشد، در دنیای واقعی نمی تواند وجود داشته باشد؛ انسانی که از لوث همنشینی با انسان ها دامن برچیند و در مکانی بالاتر جا گیرد. چنین انسانی اگر چه نگاه متعالی ای پیدا می کند، موجبات رشدش فراهم می شود، اما وقتی در فضایی دیگر زندگی می کند، چگونه می تواند مردمان را بفهمد؟
این نویسنده ایتالیایی اگر چه در پی ارائه انسان کامل است، اما به آن دست نمی یابد. چنان که در «شوالیه ناموجود»، صراحتا می گوید انسانی که ویژگی های خوب را داشته باشد، اساسا موجود نیست و خواص انسانی ندارد!
دستیابی به انسانی کامل و والا، آرزویی بوده به پهنه تاریخ. اما یافتن او در هر جایی ممکن نیست. به همین علت، آنها که نتوانستند بر این آرزو چشم بپوشند و به تفکر در این باره پرداختند اما او را نیافتند، وارد عرصه خیال پردازی در این باره شدند. اما قد انسان کامل، بلندتر از خیال آدمی است. و چون خیال به او قد نمی داده، اساسا وجود خارجی او را منکر شده، یا هیبتی معوج از او عرضه داشته اند.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۸ آبان ۰۳ ، ۰۹:۱۲
نمکتاب ...
پنجشنبه, ۱۷ آبان ۱۴۰۳، ۰۳:۰۳ ب.ظ

کتاب گیاهخوار

نقد کتاب گیاهخوار

نویسنده: هان کانگ

سلام نمکتابی‌های دوست‌داشتنی.
با یک اثرنوشت دیگه همراهتونیم.
هر کتابی حتما اثرگذاره!

این روزا گیاهخواری مد شده و خیلی‌ها لب به گوشت نمی‌زنند. امروز می‌خوایم با هم کتاب “گیاه‌خوار” رو مرور کنیم، نوشته هان کانگ.
این کتاب، داستان زندگی یک زن جوان، ساکت، بی‌امید و بی‌هدفه که خواب‌های عجیبی می‌بینه.

توی خواب‌هاش گوشت خام و خون و سگ اونقدر کریه جلوه می‌کنه که از خوردن هر چی گوشته متنفر می‌شه، به گیاه‌خواری رو میاره و همین هم زندگی خانوادگی‌ش رو تحت تاثیر قرار می‌ده؛ نهایتا هم خودکشی، تیمارستان و دیگر هیچ!

هان کانگ، یک نویسنده‌ کره‌ایه که جایزه‌ جهانی می‌گیره. عده‌ای از داخلی‌های ما هم که اهل «هیچ» هستند، می‌گند مثل صادق هدایت نوشته.
کتاب پر از سردرگمیه، پر از سکوت تلخ، پر از پوچی. توصیف داره، شخصیت‌پردازی داره، فضاسازی داره، اما محتوا نداره!

هر کسی انتظار داره بعد از این که ساعت‌ها عمرش رو پای کتابی می‌ذاره، به امید و آرامش برسه؛ یا که حداقل سرگرمی مفیدی براش باشه. اما این کتاب حتی همین هم نیست.

خستگی و تنهایی و ناامیدی که به انسان تلقین می‌کنه، قطعا آرامش روانی رو به هم می‌زنه.

شخصیت‌های داستان در عصر تکنولوژی زندگی میکنند، امکانات هست؛ روابط انسانی و غریزی هست؛ اما همه‌شون تنها هستند طوری که خواننده دوست نداره جای اونا باشه! و همزادپنداری سخت و تلخه.
نمی‌دونم وقتی بوف کورخون‌ها می‌گن بعد از خوندن این کتاب به خودکشی فکر کردند، چرا از این کتاب تعریف می‌کنند!!

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۷ آبان ۰۳ ، ۱۵:۰۳
نمکتاب ...
پنجشنبه, ۱۷ آبان ۱۴۰۳، ۰۳:۰۲ ب.ظ

کتاب تولستوی و مبل بنفش

نقد کتاب تولستوی و مبل بنفش

نویسنده: نینا سنکویچ

خلاصه:

کتاب تولستوی و مبل بنفش درباره‌ی زنی است که خواهر عزیزش مرده است، برای رهایی از این غم و اندوه

۳ سال راه های مختلف مثل سفر، موسیقی، تفریح، شنا، محبت دیگران و غیره را امتحان می کند، اما به آرامش نمی رسد.

نهایتا تصمیم می گیرد به مدت یک سال هر روز یک کتاب بخواند. این کار را با موفقیت انجام می دهد و بعد از یک سال به این نتیجه می رسد که واقعا کتاب خواندن او را به آرامش رسانده است. او در صفحات کتاب، در مورد تک تک کتاب هایی که خوانده، حرف می زند.

سبک زندگی غربی در تمام کتاب به صورت پررنگ وجود دارد؛

مثل نوع خوراکی که این روزها همه را تشویق به ترکش میکنند به خاطر سرطان و چاقی، موسیقی، مشروب، سگ و گربه، روابط و غیره.

نقد

_ نویسنده جملات اثرگذاری از کتاب های مختلف، من جمله از شخصیت های امریکایی نقل می کند، که تماما ریشه دینی دارد و در اسلام هم مطرح شده است.

اما چون مخاطب ما آگاهی ندارد، به آن شخصیت ها علاقه پیدا می کند، نه به دین مبین اسلام.

در بسیاری از کتاب‌ هایی که نقل می کند، مفاهیمی وجود دارد که تماما بیانگر تفکر غرب گرایانه است. مثلا بعضی از کتاب ها درباره اشخاصی است که از کشورهای مختلف با مشکلات و زجرهای فراوانی مواجه بوده اند و برای فرار از این وضعیت مصیبت بار، به آمریکا پناهنده می شوند و این مهاجرت برایشان پر از امنیت و آرامش می شود! یا کتاب های تاریخی که در مورد کشورهایی است که قبلا مستعمره کشورهای اروپایی بوده اند. اما اصلا نمی گوید مثلا مردم نیجریه یا آنگولا یا ویتنام، توسط چه کسانی شکنجه شده اند و به قتل رسیده اند! فقط می گوید اینها مرده اند یا شکنجه شده اند! انگار مثلا بلای آسمانی سر اینها آمده و اروپایی های وحشی هیچ نقشی در این قتل و کشتار نداشته اند.

شخصیت اصلی کتاب که مادر ۴ پسر است و اتفاقا یک خانواده موفق و خوشبخت را مدیریت می کند، توضیح می دهد که قبل از ازدواج با همسر کنونی اش، ۶ بار عاشق شده و با هر کدام هم مدتی و تا حدودی رابطه داشته، ولی نهایتا فهمیده که نمی خواهد با آنها ازدواج کند! بالاخره با همسر کنونی اش ازدواج کرده و بسیار هم خوشبخت و آرام و در حال رشد هستند! علاوه بر این، می گوید پدر و مادرش هم ۶ سال با هم رابطه داشته اند و بعد ازدواج کرده اند. در حالیکه روانشناسان غربی خودشان اذعان می‌کنند روابط ازاد چه آسیب‌هایی زده است و…

۴. البته نکات مثبت مثل همدلی، کمک به یکدیگر، ارزش داشتن خانواده، فرزندآوری و فرزندپروری درست، تشویق شدید به کتابخوانی و نکات مثبت دیگری در کتاب وجود دارد.‌ اما خواننده، همه آن نکات منفی را هم که در موارد قبل اشاره کردیم، در کنار نکات مثبت می پذیرد که خیلی راحت در آینده تبدیل به باورها و رفتارهایش می‌شود، که خیلی خطرناک است!

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۷ آبان ۰۳ ، ۱۵:۰۲
نمکتاب ...
پنجشنبه, ۱۷ آبان ۱۴۰۳، ۰۲:۰۴ ب.ظ

نقد کتاب های موفقیت و روانشناسی

نقد کتاب های موفقیت و روانشناسی

امروزه کتاب های انگیزشی و موفقیت، جزء کتاب‌های پرفروش هستند و طرفداران زیادی دارند. به همین جهت، مهم است که نسبت به این قبیل کتب، آگاهی کسب کنیم. در این راستا، چند نکته را در مورد این کتاب ها بررسی می کنیم.

الف:

بگذارید برایتان مثالی بزنم‌. فرض کنید در میان اقوام شما شخصی است که اهل شبکه های خارجی و موسیقی و مشروب و… باشد، اما خیلی خوش اخلاق است. یک شخص دیگر هم هست که متدین است و به واجبات خود خیلی خوب عمل می‌ کند و خوش اخلاق نیز هست. اگر بخواهید به فرزند خود خوش اخلاقی را آموزش دهید، او را به دست کدام یک می‌ سپارید؟ طبیعتا فرد متدین.
چرا شما نمی پسندید که فرزندتان خوش اخلاقی را از کسی که بی بندوبار و تحت تاثیر شبکه های خارجی است، یاد بگیرد؟ چون خوش اخلاقی را همراه با بقیه ویژگی ها یاد می‌ آموزد‌.
دقیقا این، مشکل کتاب های انگیزشی است. این قبیل کتاب ها اغلب توسط نویسندگان غربی نوشته شده اند‌. خواننده کم اطلاع چیز‌های انگیزشی را که خوب هستند، به راحتی از یک شخص غربی می‌ پذیرد، در حالی که اطلاع ندارد این قوانین را خداوند هزاران سال قبل توسط پیامبران و امامان برای انسان ها فرستاده، و گفته است که هر که اینها را انجام بدهد پیشرفت می ‌‎کند و هر که انجام ندهد، شکست می خورد.
اما فردی که کم اطلاع است، به جای این که به صاحب و خالق این قوانین ایمان بیاورد، این حس را نسبت به نویسنده غربی و شاید بی‌ دین پیدا می کند و فکر می کند اوست که دارد نجاتش می دهد، بدون نیاز به خداوند. بنابراین می‌ گوید چقدر این غربی ها فهیم و باسواد هستند و ما باید مثل آنها شویم و احساس عقب ماندگی و سرخوردگی پیدا می کند.

ب:

علاوه بر این نکته، چنین کتاب هایی، در کنار آموزش های مثبت انگیزشی، نکات منفی را هم به خورد مخاطب می دهد.

اول

 نویسنده کتاب، فرهنگ خودش را با همه‌ ضعف هایش خوب جلوه می‌ دهد و خواننده، همراه خوبی‌ هایی که آموزش دیده، بدی ها را هم می‌ پذیرد.
نویسنده می‌ گوید: تو کار خوب بکن، کمک به مردم کن، قوی باش، جلوی سختی ها کم نیاور و…، حالا هر دینی هم که می خواهی، داشته باش. مخاطب چون نویسنده را خیلی قبول دارد، با خود می‌ گوید درست است‌، دین هم نداشتیم مهم نیست، مهم این است که آدم خوبی باشیم. ولی نمی داند که اگر آدم خوبی هم باشیم ولی برای خدا نباشد، “اعمالمان مانند خاکستری است که در یک روز توفانی، تندبادی بر آن بوزد و آن را پراکنده کند.” (سوره ابراهیم آیه 18)

دوم

نویسنده می‌ گوید مهم این است که تو برای هدف خود برنامه ریزی و تلاش کنی. حالا هدفت هر چه می‌ خواهد باشد، چه رقص باشد، چه نماز. مهم این است که تلاش کنی. سپس مخاطب بی‌ اطلاع این را می پذیرد و می‌گوید چه دقیق و چه متمدنانه!

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۷ آبان ۰۳ ، ۱۴:۰۴
نمکتاب ...
پنجشنبه, ۱۷ آبان ۱۴۰۳، ۰۲:۰۴ ب.ظ

تیک و تاک زندگی

 

نقد کتاب تیک تاک زندگی :

مهرستان کتاب‌های خوبی دارد، ولی در این کتاب دو ایراد دیده می شود:

اولین ایراد:

۱. درست است که نیاز است که خانه ی سالمندانی وجود داشته باشد؛ چون بعضی از فرزندان به دلیل مشکلات یا اخلاق بد، در هر حال پدر و مادر خود را در خانه ی سالمندان خواهند گذاشت. ولی اگر کسی پدر و مادرش را در خانه سالمندان گذاشت این دلیل نمی شود که این کار را تبلیغ و فرهنگ سازی کنیم.
دلیل خوب شمرده شدن خانه ی سالمندان، اتلاف وقت جوانان در این دوران شمرده شده، ولی آیا اگر همسر فردی مریض شد و کرونا گرفت یا… مراقبت من از او اتلاف وقت است؟ شیطان با ما چه کرده؟ زندگی ها طوری شده که ما دنبال راحتی هستیم و هدف، راحت بودن در زندگی است. طبق روایت، افراد پیر پیامبران یک امت هستند. در صورتی که در این کتاب اعتقاد بر این است که پیرها را باید در خانه ی سالمندان گذاشت.
حتی در کتاب گفته شده خودت را آماده کن برای این که در پیری به خانه ی سالمندان بروی!
شیرین گفتن و شیرین کردن این ماجرا کار درستی نیست. بلکه باید پسر را تقبیح کنند که پدر را خانه ی سالمندان گذاشته. به پسر بگویند راضی به قضای الهی باشد نه این که سالمندان را به شیرینی خانه سالمندان وعده دهند.
گفته می شود دو فرزند کافی است به خاطر راحت بودن، این از دلیل های دروغین است.

این که دنبال این هستیم همه امکانات را داشته باشیم. این که بالا بودن نمره، مهم تر از دانستن و فهمیدن محسوب شود. همه‌ ی این ها دارد اثبات میشود مضراتش.

خدا ما را تک بعدی نمی خواهد ما باید در درس خواندن و علم آموزی، تربیت فرزند، تهذیب نفس و… پیشرفت کنیم. و مهم ترین امر در زندگی نه راحتی، بلکه رشد تا رسیدن به نصرت امام است.

ایراد دیگر این کتاب:

۲.در کتاب آمده که ما آزادِ آزاد آفریده شدیم. نویسنده از گفتار چه نتیجه‌ای میخواسته بگیرد؟ اینکه هر چیزی که مانع راحتی من شود باید رفع شود؟

هر چیزی که باعث شود من بخواهم کمی در حصار قرار بگیرم بد است؟

انسان آزاد است اما در هر جای عالم هم که باشی باید قوانین آنجا را رعایت کنی تا مورد مواخذه و جریمه قرار نگیری!

قوانین الهی هم همین است.

این گفته شاید شیرین باشد، اما واقعیت نیست و دنبال آزادی بودن روش درستی نیست.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۷ آبان ۰۳ ، ۱۴:۰۴
نمکتاب ...
سه شنبه, ۲۴ مهر ۱۴۰۳، ۱۱:۵۵ ق.ظ

یاماها

نقد کتاب: یاماها

نویسنده کتاب: محبوبه حاجیان نژاد

ناشر: سوره مهر

 

خلاصه‌ی کتاب:

یک خانواده مذهبی که پدری روحانی دارند، قبل از انقلاب در یک روستا زندگی می کنند. پدر این خانواده که بسیار هم اهل مسجد و نماز است، به شدت با درس خواندن دخترش مخالف است و خیلی وحشتناک برخورد می کند. پسرش را که دانشگاه قبول شده، مجبور می کند به حوزه برود. پسر چون اصلاً حوزه را دوست ندارد، فرار می کند تا بتواند از شر این پدر سختگیر خلاص شود. در پی ماجراهایی، این پسر با گروهک ها به همکاری می پردازد و به زندان ساواک می ‌افتد، شکنجه و نهایتاً آزاد می ‌شود و کم‌کم به نیروهای انقلابی می پیوندد. مادر خانواده از شدت تندروی و بد رفتاری پدر سکته می کند و دختر خانواده از شدت سختگیری پدر، دست به فرار می زند.

 

نقدکتاب:

– داستان کتاب گرچه در فضای پیش از انقلاب و جریانات مردمی ضد رژیم شکل می گیرد، اما آن قدر مسائل و درگیری های خانوادگی و شخصی بین افراد پررنگ است که تقریبا مسائل پیش از انقلاب به حاشیه رانده می شود.

– این نکته را خیلی خوب نشان می دهد که گروهک ها، از کنجکاوی و علاقه جوانان، برای اهداف شوم خود سوء استفاده می کردند و نهایتا هر بلایی می توانستند، سر آنها می آوردند.

– سختگیری های شدید پدر خانواده، در کنار لباس روحانیت و صحنه های مکرر وضو گرفتن و نماز خواندن و مسجد رفتن، تاثیر بسیار بدی بر خواننده می گذارد. گرچه در ادامه داستان، پسر خانواده سعی دارد با نشان دادن گذشته این مرد و زحماتی که کشیده و سختی هایی که تحمل کرده، رفتارش را توجیه کند. اما صحنه های سیلی زدن به دختر کوچک خانواده و دق کردن مادر از این واقعه، فرار پسر از دست غیرمنطقی بودن پدر و حرف های بی منطقش در مورد دانشگاه و… در ذهن مخاطب باقی می ماند. مخصوصا که دختر کوچک خانواده هم نهایتاً به خاطر همین سختگیری های پدر، از خانه فرار و عاقبت بسیار بدی پیدا می کند.

– دختر بزرگ خانواده مدام توسط همسرش، در حد مرگ کتک می خورد. شوهر این دختر قمار باز و بی اخلاق است و بطور خلاصه، جامع رذایل اخلاقی است. اما هر بار که این دختر به خانه پدر (یعنی روحانی بزرگ محل) پناه می آورد، پدر می گوید شوهر است و اختیاردار اوست و هیچ تلاشی برای اصلاح داماد خود و رها کردن دخترش از دست این آدم جانی نمی کند. این مسئله، بسیار غم انگیز و آزاردهنده است.

– این کتاب قطعا نکات خوبی در مورد انقلابی های خالص پیش از انقلاب و شکنجه شدن آنها و سپس انقلاب و دفاع مقدس دارد. اما نکات منفی کتاب به هیچ وجه قابل اغماض نیست و واقعا خواننده را آزار داده و موجب آسیب ذهنی او می شود.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۴ مهر ۰۳ ، ۱۱:۵۵
نمکتاب ...
سه شنبه, ۲۴ مهر ۱۴۰۳، ۱۱:۵۵ ق.ظ

دختری که در دریا افتاد

نقد کتاب دختری که در دریا افتاد

این کتاب از جوانب مختلفی قابل بررسی است:

۱_  در هر قوم و زمان و مکان و کشوری، دانشمندان و فرهیختگان آن جامعه همواره در تلاش بودند تا برای معلول های حقیقی، علت های حقیقی کشف کنند، یعنی با مشاهدات و تجربیات علمی و مطالعه در آثار و اتفاقات گذشتگان کشف کنند که مثلا دلیل رخ دادن سیل و زلزله و طوفان و آتشفشان چیست؟ کشف کنند که گیاهان چطور رشد می‌کنند و چرا پژمرده می‌ شوند؟ یا مثلاً دلایل درگیری با بیماری ‌های مختلف چیست و چطور می‌ شود آن ها را درمان کرد؟

و همواره عموم مردم که اهل دقت و کارهای علمی نبودند، برای یافتن پاسخ سوالاتشان به خرافه و جادو و تخیل پناه می ‌بردند.

حال ما انسان های قرن ۲۱، زمانی که به خرافه های مردمان عصرهای دور نگاه می کنیم، با خودمان می گوییم چه حیف که آن ها دلایل علمی این وقایع را نمی ‌دانستند و مجبور بودند برای پاسخ به کنجکاوی شان، از تخیل و خرافه و جادو کمک بگیرند!

در همین راستا، ما الان نسبت به مردمان گذشته، متناسب با دقتمان دید کامل تری داریم که در آن، چگونگی خلقت تمام عناصر جهان، سیر بعثت پیامبران، روند تشریع ادیان مختلف متناسب با درک و فهم بشر و دلایل تغییرات روحی و فکری انسان و ریشه مشکلات و ناامیدی ها و راه حل مشکلات روحی و ذهنی و قلبی را برایمان توضیح می دهد، پس چرا باید باز هم مثل کسانی رفتار کنیم که دلیل هیچ چیز را نمی‌ دانند و مجبورند برای رسیدن به جواب سوالاتشان خیال پردازی کنند؟

این که ما از منابع مان استفاده نکنیم و در تخیل کسانی که منابع ما را ندارند یا نمی خواهند استفاده کنند، فرو برویم، نتیجه ای جز سردرگمی ندارد و انسانِ درس خوانده‌یِ فرهیخته‌یِ کتاب خوانِ امروز، باید برای جواب سوالات مهمش، سراغ منابع متقن برود، نه کتاب های تخیلی.

اینکه ما در عصر حاضر، جوان و نوجوانمان را در تخیلِ کشف اتفاقات طبیعی و غیر طبیعی دنیا فرو ببریم، چه فایده ای برای او دارد؟!… هیچ

 

۲_چند خدایی، نه از لحاظ علمی و منطقی قابل اثبات است و نه از لحاظ درونی و فطری.

یعنی از هر طرف برویم، برای اثبات چند خدایی دچار مشکل می شویم و اتفاقا بشر بی دینِ امروز هم برای آرام گرفتن دردها و مشکلاتش، دوست دارد فقط سراغ «یک خدا» برود، خدایی که به تنهایی انقدر قدرتمند باشد که همه چیز را و تمام دنیا را مدیریت کند، نه خدایانی که هر کدام در اداره چیزی ناتوانند… نهایتِ آرزویِ انسان، خدای قادر مطلق است! همین و تمام.

حالا از خود بپرسید فایدۀ داشتن هزاران خدا چیست؟ خدایانی که با هم دعوا می کنند، کم می آورند، اشتباه می کنند، گاهی عقب نشینی می کنند…

۳_درست است که کتاب های تخیلی، ظاهراً با دنیای واقعی ما کاری ندارند و صرفا لذت ذهنی به ما می دهند،

اما واقعیت آن است که:

تمام نتایجی که در دنیای خیال می گیریم، در دنیای واقعی همراه ما هستند و بر تک‌ تک تصمیمات و تصورات ما اثر می گذارند، پس بیایید با خودمان رو راست باشیم و خودمان را گول نزنیم؛ ما با نتایج تخیلمان، در واقعیت رو به رو می شویم!

 

۴_چطور می شود که کسی تنها با دیدن فیلم های مکرر خودکشی، به خودکشی فکر می کند و دچارش می شود؟

چطور می شود که گوش دادن به موسیقی های عاشقانه، ما را به سمت داشتن روابط عاشقانه می برد؟

چطور می شود که با خواندن رمان های وحشت آور، ترس های جدیدی در ما پدیدار می شود که قبلاً وجود نداشته؟

بله.. وقتی امری به ذهن ما راه یافت، باید منتظر باشیم که در عمل ما هم جاری شود!

حال اگر عشق مثلثی با شیرینی برایمان تصویرسازی شود، آیا امکان اینکه روزی به آن مبتلا شویم وجود ندارد؟ عشقی که از هر طرف به آن نگاه کنی، شکست و ناامیدی و نرسیدن در آن می بینی.. عشقی که همیشه یک شکست خورده دارد و معشوق، همواره بخشی از قلبش جریحه دار است.. آخر این چه عشقی است که به جای شادی و شور و زندگی، ناراحتی و بغض و خستگی ایجاد می کند؟

و‌ کشاندن پای این مدل عشق به کتاب های نوجوان، (کتاب هایی که شخصیت های اصلی آن را نوجوانان تشکیل می دهند) واقعا ظلمی نابخشودنی به این قشر است.

 

۵_ و مبحث نو ظهور «دنیای موازی»

مسأله ای که گرچه از لحاظ علمی رد شده، اما (فیلم ها و) رمان های تخیلی دست از سر آن بر نمی ‌دارند و مخاطب را به جای حل مشکلاتش، به سمت فرار از آن و زندگی در تخیل (همان دنیای مثلا موازی) سوق می ‌دهند.

اگر انسانی بتواند شجاعانه، با مشکلاتش رو به رو شود و یک بار برای همیشه -اگر قابل حل است-آن را حل کند و اگر قابل حل نیست، بپذیردش و در آرامش ناشی از حل یا پذیرش آن زندگی کند، چرا باید در اوج‌ ناتوانی، وارد دنیایی خیالی شود و برای لحظاتی مشکلش را فراموش کند و باز که به واقعیت برمی گردد، زجر ناشی از باقی ماندن مشکل، او را دائما عذاب دهد؟

دنیای موازی اگر واقعی بود و اگر کاری ازش برمی آمد، حداقل دردی از درد مردمان سرزمینی که از آن سر بر افراشته درمان می کرد و حجم انبوه بی خانمان و معتاد و روان پریش و خودکشی کرده و نکرده را با داروی دنیای موازی، بهبود می‌ بخشیدند.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۴ مهر ۰۳ ، ۱۱:۵۵
نمکتاب ...
سه شنبه, ۲۴ مهر ۱۴۰۳، ۱۱:۵۵ ق.ظ

پناهم باش

نقد کتاب: پناهم باش

نویسنده کتاب: راضیه ترکان، مهناز محمدیان

ناشر: معارف

 

“پناهم باش” مجموعه داستان‌ های واقعی از مواجهه با موضوع سقط جنین عمدی است. در این کتاب عوامل مختلفی که پدر و مادرها را به سوی سقط جنین می‌ کشاند، به چالش کشیده شده است؛ عواملی مانند آزمایش‌ های غربالگری، وضعیت اقتصادی، بارداری در دوران عقد و…

اما متاسفانه! چند نکته را باید رعایت می‌کرد که البته هنوز هم می‌توان این‌کار را انجام داد.

اینکه ابراز تاسف کردم، دو دلیل دارد:

اول، پناهم باش می‌تواند در زمینه جلوگیری از سقط جنین در این بحران جمعیتی کشور بسیار موثر باشد. اما چون در برخی از داستان ‌ها حیا آنطور که باید رعایت نشده است و از این بابت متاسف است. در حالی که قسمت ‌های منفی توسط ناشر قابل حذف شدن است.

دوم، به قدری حیا در جامعه امروز کمرنگ شده و تعریف از حیا تغییر پیدا کرده است که حتی بسیاری از دوستان مذهبی هم موارد مطرح شده در کتاب را یا اصلاً بی ‌حیایی تلقی نمی ‌کنند، یا از نظر این عزیزان رعایت حیا در این سطح چندان دارای اهمیت نیست! اگر نمکتاب هم از این مسئله چشم پوشی کند، به کمرنگ شدن حیا بیشتر دامن زده است.

لازم به ذکر است که تیم نمکتاب از ناشر کتاب درخواست داشته که مواردی از کتاب حذف شود تا کتاب بدون این نکات منفی به مخاطبان عرضه گردد. اما متاسفانه این درخواست پذیرفته نشد.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۴ مهر ۰۳ ، ۱۱:۵۵
نمکتاب ...